Le sentier 24 est menacé,
Agissons!

200 ans d'histoire

Le Sentier 24 de Hamme-Mille, un chemin historique vieux de plus de 200 ans, est depuis plusieurs années en sursis… D’intérêt paysager, il offre aux promeneurs un superbe parcours à travers bois, prairies et un magnifique panorama pour rejoindre la Chapelle Ste Corneille et la forêt toute proche.

Témoin du passé, il est toujours un véritable trait-d’union entre les entités ‘Hamme’ et ‘Mille’. Seule liaison piétonne directe, privilégiée et sécurisée à l’écart de la circulation…

Une enquête publique pour déplacer le sentier

Lors des débats juridiques concernant la demande de privatisation de la Drève du Valduc , l’autorité communale de Beauvechain a refusé de considérer comme public le fait que les citoyens de Hamme-Mille se soient promenés durant plus de 30 ans sur la Drève de Valduc en toute liberté. En 2019, le propriétaire a obtenu la privatisation de cette voie.

Fort de ce premier succès, le propriétaire du Domaine demande aujourd’hui la modification du tracé actuel du sentier 24 qui traverse sa propriété…

Le demandeur justifie ce projet par des préoccupations liées à la biodiversité, à la sécurité, à l’impact sur sa propriété privée et celle voisine, ainsi qu’aux difficultés d’accès du sentier actuel. Il propose un nouveau tracé qui, selon lui, présente des avantages pour la commune et les promeneurs… (voir carte)

Zoom: 150%

- +

Nous nous opposons fermement à cette demande parce que :

1. Le sentier 24 est repris à l’Atlas des voiries vicinales de 1841 qui reconnaissent donc les droits de passage sur les sentiers et chemins et en garantissent leur protection.
2. Les propriétaires ont acquit leur bien en connaissance de cause.
3. L’argument de la biodiversité n’est pas pertinent sur un sentier. En suivant cette logique on supprimerait tous les sentiers partout et le promeneur serait confiné au centre des zones habitées!
4. La mobilité douce fait aussi partie de l’environnement à préserver au même titre que la biodiversité.
5. Le sentier est utilisé depuis + de 30 ans.
6. Si le sentier est rendu peu visible, par manque de balisage et non entretien (la commune ne respecte pas son engagement), il est logique qu’il soit peu ou ‘mal’ utilisé.
7. Un sentier est un bien commun qui ne saurait être ‘sacrifié’ au nom d’un intérêt privé.
8. La proposition viole le décret relatif à la voirie communale en portant atteinte au maillage existant de mobilité douce (projet pourtant ‘porté’ par la commune dans son plan de mobilité voté en 2024).
9. De plus, contrairement à ce qui est affirmé par le demandeur, le tracé alternatif proposé :
   • demandera aussi des frais d’aménagement qui incombe à la commune.
   • est plus long et plus abrupt (voir carte).
   • supprime le choix offert au promeneur entre les sentiers existants en les fusionnant (déviation sur les sentiers 18 et 31).
   • connaît les mêmes risques potentiels de ‘sécurité’ (chute de branches) que ceux soulevés par le demandeur à propos du sentier 24 comme n’importe quel milieu naturel...

Retrouvez l'ensemble de nos arguments dans notre lettre type →